V pour "Vivement le 17 mars" ?
Lecture en cours : Terry Pratchett, Masquarade.
Je viens de tomber sur un intéressant article du Time à propos de la future sortie de V for Vendetta,
l'adaptation wachowskienne de l'excellente BD d'Allan Moore. Sans
préjuger de la qualité du film (j'ai déjà dit tantôt les craintes que
m'inspirait la présence, au scénario, des Laurel et Hardy du mythe de
la caverne en imperméable de cuir), l'article souligne un aspect
intéressant : comment va être accueilli, dans notre monde post-11
septembre "signalez-nous tout colis suspect" war against the Evil, le personnage "pré 11-septembre" de terroriste pour la bonne cause imaginé par Moore ?
Je
cite le début de l'article du Time (traduction approximative par mes
soins) : << Est-il possible, pour un grand studio hollywoodien,
de sortir une production de 50 millions de dollars dont le héro est un
terroriste ? Un terroriste que l'on montre portant la ceinture
d'explosifs des auteurs d'attentats-suicides, et qui proclame haut et
fort [...] que "faire exploser un bâtiment peut changer le monde" ?
>>.
Voila qui sera sans doute un peu plus intéressant que le
tartignolesque débat sur la main de Marie-Madeleine dans la culotte du
zouave de Nazareth qu'on nous annonce pour la sortie du Da Vinci Code.
J-F S.